Похоже, что многие подумывают о телевизоре, как о новогоднем подарке. Глаза разбегаются от выбора моделей по низким новогодним ценам. Как сравнительно давний владелец 40" ЖК панели на PVA матрице, хочу в меру собственного опыта немного помочь определиться с выбором.
Для начала определимся: ЖК или плазма. Один этот вопрос можно сравнить со спором о религии, поэтому просто скажу, что и та, и другая технологии имеют право найти своего покупателя. Однако, среди бюджетных вариантов сравнительно небольшой, около 32" диагонали, мне кажется, что плазменный телевизор имеет неоспоримые преимущества в качестве картинки: насыщенности, контрасте, черном цвете и при просмотре телевизионного эфира.
Перейдя к выбору диагонали, полезно руководствоваться соображениями расстояния, с которого будет производиться просмотр. Так же от расстояния просмотра зависит, выбор разрешения (количества пикселей) панели, необходимо ли отдать предпочтение модели Full HD, или достаточно четкости HD Ready 720p. Понятно, что если Вы не сильно ограничены в средствах, то вопрос разрешения панели не актуален, приобретаете Full HD и не перегружаете мозг муками выбора.
Вообще, выбор диагонали связан с оптимальным зрительным восприятием. На эту тему существует много статей и обсуждений на форумах. Например в заметке, говорится о том, что оптимально, когда изображение занимает поле зрения от 25 до 35 градусов. А в обсуждении в теме на форуме ixbt.com как раз связывают оптимальное расстояние до экрана (в метрах) с диагональю и разрешением панели:
Таким образом, не слишком разумны траты на Full HD панель 40" диагонали, в том случае , если просмотр всегда будет вестись с 3м.
Теперь об источнике сигнала для телевизора и об интерфейсах, обеспечивающих передачу картинки и звука. В моем случае качественный сигнал может обеспечить лишь компьютер, подключенный через HDMI интерфейс. Видеокарта моего компьютера имеет DVI выход, однако DVI электрически совместим с HDMI, поэтому существует весьма недорогой переходник с DVI на HDMI. Имеются и готовые кабели, оснащенные сразу с одного конца DVI, а с другого HDMI разъемом.
Следующим по качеству является VGA подключение.
Совсем не обеспечивает, даже качества 720p, соединение по S-Video проводу, не говоря уже о наихудшем варианте - кабеле AV (тюльпан) .
Звук с компьютера на ресивер системы 5.1 передается по коаксиальному проводу (тюльпан) Хотя звуковая плата (интегрированная) и ресивер позволяют подключиться по оптическому соединению.
Хуже будет связь по аналоговому сигналу, используя декодирование звука в 5.1 на самом компьютере, но это вариант тоже имеет право на существование.
Дополнительное удобство просмотра с компьютера обеспечивает пульт дистанционного управления. О своем пульте и программе для работы с ним я писал в своей прошлой заметке. Управление с пульта прекрасно понимает, например, бесплатный проигрыватель Media Player Classic.
Конфигурация компьютера для просмотра HD видео достаточно проста, благодаря современным технологиям. Например, недавно на fcenter.ru вышла заметка, по материалам которой можно подобрать свой вариант. На данный момент компьютер обойдется примерно в 10-12 тысяч рублей.
Вообще, выбор диагонали связан с оптимальным зрительным восприятием. На эту тему существует много статей и обсуждений на форумах. Например в заметке, говорится о том, что оптимально, когда изображение занимает поле зрения от 25 до 35 градусов. А в обсуждении в теме на форуме ixbt.com как раз связывают оптимальное расстояние до экрана (в метрах) с диагональю и разрешением панели:
диагональ ширина FullHD HD Ready PALНапример, для телевизора, как у меня с 40" панелью, эффект Full HD будет заметен до 1.5м, качество HD Ready - до 2.5м, а с 3.5м уже достаточно DVD качества исходного сигнала.
в дюймах в метрах 1920 1366 1280 768
52 1.15 2.10 2.95 3.15 5.25
50 1.11 2.02 2.84 3.03 5.04
47 1.04 1.90 2.67 2.85 4.74
42 0.93 1.69 2.38 2.54 4.24
37 0.82 1.49 2.10 2.24 3.73
32 0.71 1.29 1.82 1.94 3.23
26 0.58 1.05 1.47 1.57 2.62
23 0.51 0.93 1.30 1.39 2.32
20 0.44 0.81 1.13 1.21 2.02
19 0.42 0.77 1.08 1.15 1.92
17 0.38 0.69 0.96 1.03 1.72
Таким образом, не слишком разумны траты на Full HD панель 40" диагонали, в том случае , если просмотр всегда будет вестись с 3м.
Теперь об источнике сигнала для телевизора и об интерфейсах, обеспечивающих передачу картинки и звука. В моем случае качественный сигнал может обеспечить лишь компьютер, подключенный через HDMI интерфейс. Видеокарта моего компьютера имеет DVI выход, однако DVI электрически совместим с HDMI, поэтому существует весьма недорогой переходник с DVI на HDMI. Имеются и готовые кабели, оснащенные сразу с одного конца DVI, а с другого HDMI разъемом.
Следующим по качеству является VGA подключение.
Совсем не обеспечивает, даже качества 720p, соединение по S-Video проводу, не говоря уже о наихудшем варианте - кабеле AV (тюльпан) .
Звук с компьютера на ресивер системы 5.1 передается по коаксиальному проводу (тюльпан) Хотя звуковая плата (интегрированная) и ресивер позволяют подключиться по оптическому соединению.
Хуже будет связь по аналоговому сигналу, используя декодирование звука в 5.1 на самом компьютере, но это вариант тоже имеет право на существование.
Дополнительное удобство просмотра с компьютера обеспечивает пульт дистанционного управления. О своем пульте и программе для работы с ним я писал в своей прошлой заметке. Управление с пульта прекрасно понимает, например, бесплатный проигрыватель Media Player Classic.
Конфигурация компьютера для просмотра HD видео достаточно проста, благодаря современным технологиям. Например, недавно на fcenter.ru вышла заметка, по материалам которой можно подобрать свой вариант. На данный момент компьютер обойдется примерно в 10-12 тысяч рублей.
