вторник, 30 июня 2009 г.

Gigabyte GSmart MW700 - коммуникатор с GPS и WiFi по весьма привлекательной цене


GPS и WiFi в коммуникаторах выходят на совсем бюджетный рынок. По случаю обзавелся недорогим Gigabyte MW700, который продается сейчас в питерских магазинах за 7000р. Говорю прощай своему старому клавиатурному смартфону и обживаю, в общем-то не новое для себя, так как раньше был КПК, устройство с сенсорным дисплеем.
Сначала пару слов о Gigabyte MW700. Признаться раньше уже присматривался к нему, но по первым впечатлениям он показался достаточно крупный по размерам относительно дисплея, а сам дисплей (стандартный 2.8") мог бы быть и побольше в диагонали.
Однако, мне есть куда еще потратить деньги, а устройства с диагоналями от 3.2" с приличным разрешением, не угробищных габаритов сейчас стоят достаточно прилично - от 16 тысяч.
Увидев столь привлекательную цену, пошел на второй круг: повертел в руках MW700 и купил.
Сразу скажу, что при покупке следует хорошенько проверить коммуникатор.
Например, в моем случае, первый экземпляр вечно завис на заставке от гигабайта. Из интересных опознавательных знаков глючного коммуникатора была цветная непрозрачная наклейка на дисплей. На витрине и на моем коммуникаторе пленка была прозрачная, с синим шрифтом.

Поиск сумочки на пояс для этой модели был непрост, но на местном радиорынке легко обнаружился идеально подходящий вариант (с бляшкой eXtreme).

Обзоров этого коммуникатора предостаточно в сети, поэтому не буду углубляться еще раз в технические характеристики, просто скажу, что все что заявлено - работает, а именно:
  • GPS ловит спутники на подоконнике внутри помещения, где не ловит FujitsuSiemens Pocket Loox со встроенным GPS, но так же ловит Nokia N79. Время холодного старта при этом было около пяти минут.
  • WiFi нормально соединяется с точкой, закрытой ключом WPA2/PSK.
  • BlueTooth без проблем соединяется с донглом компьютера и ActiveSync, так же нашел A2DP гарнитуру от Jabra.
  • Радиостанции ловит неплохо, но я так и не понял: либо нет стерео вовсе, либо нужен достаточно мощный сигнал. Подробно не разбирался.
  • Фотокамера в дневных уличных условиях на удивление снимает неплохо для подобных устройств, иногда правда замечен вылет по светам, но это видно еще до нажатия на спуск и может помочь экспокоррекция.

Теперь немного про установленный набор приложений, с уклоном в безстилусную работу.
  • Интерфейс Windows Mobile 6.0, мягко говоря, слабо ориентирован на общение пальцами, в угоду тыканья стилусом, поэтому первым делом установил Spb Mobile Shell 3.0.1, в корне меняющий основные функции в плане удобства пальцеориентированного интерфейса. Каких-то глюков или неадекватной разрядки аккумулятора по неделе общения с этой оболочкой не обнаружено, хотя иногда на фан-форумах мелькало что-то подобное про 2ю версию SPB Mobile Shell.
  • Далее дело было за клавиатурой, поскольку встроенная опять же абсолютно не годится для набора пальцами. Пока остановился на бесплатной dStrict PhoneType.
  • Еще из системных программ может пригодится диспетчер процессов со встроенным редактором реестров - FdcSoft TaskMgr. Кстати, утилита PimBackup этого же автора, о которой как-то писал ранее, помогла успешно перенести все данные со старого смартфона на коммуникатор. Рекомендую еще раз.
  • Может понадобиться палцеориентированный диктофон. Неплох VITO Audio Notes Touch.

Из прикладных утилит:

  • Неплохая бесплатная пальцеориентированная утилита для просмотра фотографий - A_C S2V. У того же автора в том же стиле имеется плеер S2P - наверное установлю тоже. S2 переводится как сдвинуть, чтобы...
  • Для хранения паролей, упомянутый ранее бесплатный KeePass.
  • Для картографии с GPS - уже не раз упомянутая в блоге бесплатная система Probki@mail.ru, а так же google maps mobile.

Полировка коммуникатора программами плавно продолжается...

P.S. что-то мне покупка коммуникатора напомнила приобретение Acer Aspire One: так же весьма бюджетно, вместе с тем в устройстве есть все необходимое. И нетбук, и коммуникатор - не вершины гламура, да и не хватают звезд с неба в техническом плане, но у меня не возникло сомнений, что они стоят своих денег.

среда, 17 июня 2009 г.

Windows 7, KDE, Gnome - первые впечатления

Установил ради любопытства Windows 7 RC в виртуальную машину VirtualBox. В той же машине уже обитали Ubuntu 9.04, KUBuntu 9.04 и XUbuntu 9.04. Комфорт пользования системой складывается не в последнюю очередь из приятности глазу внешнего вида системы, а так же логичности интерфейса. Про это в сравнении перечисленных систем и пойдет речь.
Начнем с установки Windows 7. Она абсолютно элементарна, без лишних вопросов - только основное: язык, часовой пояс, куда ставить и имя с паролем пользователя. Здесь я не увидел каких-либо больших различий с установкой Ubuntu. Продолжительность установки новенькой Windows была совершенно необременителна: на попить чаю с тортиком, ну может на пару чашек.

На фоне достаточно симпатичного инсталлятора, не менее стильно выглядела и система, загрузившаяся в первый раз. Немного непривычное после XP главное меню, но все логично и на своих местах.

Ну что же, по правому щелчку мыши на рабочем столе, обнаруживаем новинку - миниприложения. Тут же выбираем погодный информер, а в нем - Питер. Никаких проблем: вот он на рабочем столе - симпатичный прогноз погоды. Так же добавляется курс валют. Все отлажено, работает и выглядит крайне симпатично

Кстати говоря, в виртуальной машине каких-либо подтормаживаний я не заметил. Походил по меню, позапускал стандартные приложения, посмотрел настройки...

Резюмируя, по первым впечатлениям Windows 7 мне показалась достаточно удобной и приятной в плане интерефейса, если интересно - нетрудно убедиться в этом или опровергнуть это самим.

Перейдем к Ubuntu 9.04. Версию 8.10 я успешно использую где-то пол-года. Как я уже говорил, установка этой системы так же не вызывает сложностей, а свеженькая версия к тому же еще и лучше знает оборудование.
Однако после установки, несмотря на выбор русской локализации, часть интерефейса оказывается на английском. Но это не проблема, по крайней мере при выделенном интернете: пара щелчков мыши и полный языковой пакет подгружается из сети.

Сам интерфейс в Ubuntu, а по умолчанию это gnome, я бы не назвал особо изысканным, однако простота здесь не идет в ущерб работе. Система в целом выглядит приятно. И, забегая вперед, хорошо что именно gnome стоит по умолчанию, так как новичкам в мире linux, как мне кажется, именно gnome кажется более подходящим.

Теперь о KUbuntu 9.04. Все что касается установки, не стоит упоминать отдельно - ведь это близнец Ubuntu. Однако внешние различия более чем заметны, ведь с системой общаются через оболочку KDE. Далее будут нелестные слова новичка про KDE, поэтому профи могут взять попкорн и немного посмеяться на диванчике, почитывая ламерские басни.

Во первых, что сразу ставит в ступор, так это мешанина элементов управления. Наверное она и поддается логике, но к этой логике придется привыкнуть, причем в моем случае со скрипом. Почему-то все не там в меню и не так, как ожидаешь.
Во вторых, на мой вкус и внешний облик лишен какой-то строгой гармонии, присущей gnome. Отсюда у меня наверное и возникает диссонанс, в результате которого уже после нескольких минут хочется выключить машину.
Далее, несмотря на установку русского языка, часть интерфейсных элементов в некоторых предустановленных приложениях гордо красовалась с латиницей, что небрежно и не добавляет удовольствия от системы.
Ну и теперь, вспомним про погодный информер - миниприложение. Конечно в такой мощной системе он тоже присутствует, как и в Windows 7. Вот только почему-то все опять на латинице и, да простят меня профи, мне так и не удалось найти погоду в Питере, только Москва и только как Moscow.

Когда система вызывает столько раздражения и есть выбор, долго она у меня на компьютере не задержится. Не по мне этот KDE, увы...

Кстати, вот я устроил голосование про gnome или kde. Проголосуйте, или просто посмотрите на результаты. Я был несколько удивлен.

Напоследок немного про оболочку xfce, которую можно установить вместе с XUbuntu. Нетрудно догадаться, что она мне в целом понравилась: разумный минимализм, не отвлекающий от сути.

среда, 10 июня 2009 г.

iPhone 3GS, iPhone 3G и nokia 5800 - вне выбора теперь

Продолжаю понемногу следить за рынком коммуникаторов, поэтому недавняя конференция WWDC 2009, с доступным русскоязычным конспектом, была достаточно интересна в плане анонса новых моделей iPhone и корректировки цен на старый iPhone 3G.
Мне кажется, что iPhone 3G достаточно интересный гаджет, подходящий под мои требования и позволяющий:
  • звонить
  • иметь нормальную адресную книгу
  • читать FB2
  • с новой прошивкой более широко использовать GPS
  • слушать музыку
  • иногда серфить в инет.
Остальные функции iPhone для меня не слишком востребованы, кроме разве что-либо сфотать, чтобы было не стыдно показать не на дисплее телефона.

Однако, посмотрев на цену iPhone 3G 8Gb, составляющую 19000р невольно задаешься вопросом о покупке более дешевого гаджета с теми же нужными мне функциями.
Кстати, сам Яндекс Маркет разумно предлагает Nokia 5800 и Samsung i900. Про них попозже.

Я честно в онлайн следил за трансляцией WWDC 2009, ожидая анонс нового iPhone 3GS.
Ходили разные слухи, включая слух о более бюджетном вариант этого телефона.

Что же получили реально? Быстрее, дольше и...дороже. На этом для меня все.
Основные отличия новой и старой модели есть на самом сайте Apple. Честно говоря, я был ошарашен, но только не в хорошем смысле: практически никаких инноваций новая модель в себе не несет:
  • Камера 3Мп с автофокусом? Смешно. Это давно уже не технологично.
  • Компас? Да уж, лишь хоть что-то вставить новенькое...
  • Съемка VGA видео? Просто смешно - это старо, как мир.
Ни OLED дисплея, который ожидали, ни... вообще ничего инновационного.

Далее смотрим на цену: снижение до $99 цены за iPhone 3g и $199 за iPhone 3GS?
Ага, сейчас. Сносочку с циферкой 1 видите и далее мелким шрифтом:
Цена с новым 2х летним контрактом с AT&T составляет: $499 (8GB), $599 (16GB), или $699 (32GB).

Что же из этого? А то, что цена на iPhone 3G в России не упадет, а новые iPhone 3GS будут стоить опять же нереально дорого.

Если раньше iPhone могли похвастаться техническими инновациями, то сейчас уже не то время. Например HTC touch HD уже сейчас стоит, как новый iPhone 3GS при лучшем техническом оснащении. Уверен, что к началу осени, когда в России появится iPhone 3GS, конкуренция с другими вышедщимим коммуникаторами (от HTC, Samsung, Nokia) будет нешуточная...

Теперь про "убийцу" iPhone - Nokia 5800.
Наконец все же выкроил время повертерть его в руках поближе.
Что же могу сказать после этого: еще об одном претенденте на покупку я окончательно забыл. Повлияло на решение то, что из всех его щелей (в прямом смысле) сквозит бюджетность. В руку он мне не лег, а качество материалов навеяло тоску. Дальше - больше: походив по меню, меня постигли неприятные тактильные ощущения от нажатия на экран.
С таким набором отрицательных эмоций все остальные прелести этой модели для меня отходят в сторону. Пускай Nokia тренируется на кошках, а не на мне со своим первым тачфоном...

Далее еще раз подержал в руках Samsung i900.
Вроде бы его негромко прославляли, как очередного убийцу iPhone, однако взяв в руки понимаешь - вещь! Сделано качественно и солидно. В руке лежит хорошо. Технические характеристики, включая отличную 5Мп камеру, на высоте. Тактильные ощущения довольно приятные. Похоже сейчас цена/качество именно за этим коммуникатором.
Омрачает только проприетарный разъем и дисплей неплохо все же чуть попиксельнее, да стилус на веревочке выкинуть, да Windows отполировать сторонними оболочками да программами с пальцеориентированным интерфейсом.
Цена сейчас в районе 16000руб с тенденцией снижения к осени, в отличие от iPhone 3G.

А так ли хорош iPhone, если осознавать для чего он будет использоваться и сопоставлять с ценой?...

среда, 3 июня 2009 г.

Выбор фотоаппарата по сравнению снимков

Выбирать фотокамеру для покупки можно на основе сравнения технических характеристик. Например, для этого существует сервис от dpreview.com, или можно банально выбрать и сравнить камеры по параметрам на Яндекс Маркете.
Однако не стоит забывать о конечном результате, ведь никакие мегапиксели и кадры в секунду не смогут оправдать низкое качество снимков.
Конечно, снимки с камер можно смотреть и отдельно на специальных разделах сайтов вроде pbase.com,или flickr.com, или на Яндекс Фотках, но гораздо удобнее сравнить претендентов на покупку в равных условиях на одинаковых сюжетах.

Достаточно давно я узнал о ресурсе Comparometer, который как раз построен на идеологии сравнения фотографий, а не сухих чисел технических характеристик. Ведь эти цифры имеют к конечному снимку зачастую отдаленное отношение.



Сравнение проводится на одинаковых снимках, при этом выбор сюжетов и других параметров позволяет оценить важные именно для вас моменты. Например: работу вспышки или качество снимков при высоких значениях ISO.

Недавно узнал о ресурсе Das Digitalkamera Magazin (ахтунг! ресурс на немецком!).
Добраться до сравнения снимков там можно выбрав сначала фотокамеру:


Затем выбрать нужный пункт в меню слева:


И наконец выбрать другой фотоаппарат для сравнения.


В конце заметки пару советов новичкам по поводу того на что обращать внимание при сравнении (на примере снимков с Imaging Resource):
  • Цветопередача на улице (Outdoor) и в помещении (Indoor). Нравится ли она вам. Например у Samsung нередко снимки "холодят", а у Nikon "теплят".
  • Четкость (Resolution). Особенно обратить внимание на углы снимка. Заметная размытость или цветовой ореол будут видны и на обычных снимках, лучше если эти недостатки не слишком сильны.
  • Работу подавления шумов на снимках с высокой чувствительностью (Stil-life 400-1600). Тут производители, кто во что горазд, маскируют шумы. Если выбираете мыльницу то сравните и с зеркальной камерой, чтобы понять, как должно быть идеально.
Ну и совсем напоследок советую поменьше зацикливаться на выборе среди технических характеристик, шумов, резкости и т.п. Неинтересный снимок с идеальным техническим качеством так и останется скучным, а хороший сюжет, композиция и идея с достаточным техническим качеством порадуют и вас, и ваших друзей.

Оригинал заметки: memuars.blogspot.com/2009/06/digital-foto-compare.html

DrWeb и другие антивирусы

Про бесплатные антивирусные программы я уже как-то писал в блоге. Достаточное время пользовался бесплатным вариантом антивируса AVG, который хорошо зарекомендовал себя в моей практике. Однако мой интернет провайдер дарит в бесплатное легальное пользование DrWeb, поэтому решил попробовать и его, заодно посмотрев текущие рейтинги и обзоры антивирусных программ.
Помнится в свое время, когда NOD32 позорно пропустил вирус, я проверял компьютер бесплатной утилитой CureIt от DrWeb. CureIt тогда все же нашла вирус, но не излечила систему. Но даже это уже вселяет некоторый оптимизм в качестве обнаружения вредоносных программ DrWeb-ом.
По рейтингу от antivirus.ru (который возможно все же подыгрывает отечественным производителям) DrWeb на данный момент уверенно занимает первое место, обогнав Kaspersky. AVG там выглядит хуже этой парочки, а Nod32 еще заметно хуже перечисленных выше. Что же, по личному опыту картина похожа на правду. Бесплатная Avira там находится чуть ниже по рейтингу, чем Kaspersky. Что же, и это похоже на правду.
Оценки по другим рейтингам, в основном от зарубежных компаний, я нашел в сводном обзоре на antivirus-navigator.com.
Там ситуация более забавная: Kaspersky на первом месте, Avira и Nod32 и AVG примерно на одном уровне, значительно отставая от лидера. Однако DrWeb по этому рейтингу оказался в глубокой...яме. Как-то странно и совсем не согласуется с рейтингом от antivirus.ru, не правда ли? Но странности развеивает комментарий, говорящий, что в активах у DrWeb нет иностранного капитала, что еще раз подвергает сомнению непредвзятость вообще всех этих рейтингов.

Тем не менее, выбрав какой-либо антивирусник, не мешает проверить спорные файлы дополнительно при помощи онлайн сервисов.
  • Тот же DrWeb позволяет это сделать без ограничения на размер проверяемого файла.
  • Kaspersky разрешает проверить онлайн файл размером не более, чем 1Мб.
  • Еще есть онлайн сервис от virustotal.com

В связи с темой про вирусы хочется упомянуть linux. Ведь существует расхожее мнение, что там вирусов не бывает.
Конечно это заблуждение. Все может быть с системой, если запускать непонятно что от root. Конечно вероятнее и не менее неприятнее повредить что-либо в личной папке пользователя. Опять же для этого скорее всего нужно что-то сознательно запустить. Однако до колоссальных масштабов эпидемий в windows тут конечно далеко.
Помнится как-то давно под XP (или даже под Win2k), с еще неустановленным антивирусом, вышел в интернет и практически сразу система была заражена, без посещения какких-либо злачных мест, через DCOM. В linux подобное конечно нонсенс. Да и вспомним про популярность систем, и в этой связи анекдот про неуловимого Джо, который неуловим из-за того, что никому не нужен.