Новогоднее поздравление!

Всех моих заметок почитателей
Поздравляю с Новым Годом!
Блог вести продолжу я старательно,
Интерес поддерживая у народа.

Пусть удача будет вместе с вами,
Так же, как и верные друзья!
Щедро интернет раскроется дарами -
Вот, как минимум, что пожелаю я!

Пусть вам новости приносят лишь приятное
И стабилен будет выход в интернет!
Я желаю вам чтения занятного
И не знать печалей минимум сто лет!

Arcanum.

Телевизор ЖК или плазма и компьютер - домашний кинотеатр

Похоже, что многие подумывают о телевизоре, как о новогоднем подарке. Глаза разбегаются от выбора моделей по низким новогодним ценам. Как сравнительно давний владелец 40" ЖК панели на PVA матрице, хочу в меру собственного опыта немного помочь определиться с выбором.

Для начала определимся: ЖК или плазма. Один этот вопрос можно сравнить со спором о религии, поэтому просто скажу, что и та, и другая технологии имеют право найти своего покупателя. Однако, среди бюджетных вариантов сравнительно небольшой, около 32" диагонали, мне кажется, что плазменный телевизор имеет неоспоримые преимущества в качестве картинки: насыщенности, контрасте, черном цвете и при просмотре телевизионного эфира.

Перейдя к выбору диагонали, полезно руководствоваться соображениями расстояния, с которого будет производиться просмотр. Так же от расстояния просмотра зависит, выбор разрешения (количества пикселей) панели, необходимо ли отдать предпочтение модели Full HD, или достаточно четкости HD Ready 720p. Понятно, что если Вы не сильно ограничены в средствах, то вопрос разрешения панели не актуален, приобретаете Full HD и не перегружаете мозг муками выбора.
Вообще, выбор диагонали связан с оптимальным зрительным восприятием. На эту тему существует много статей и обсуждений на форумах. Например в заметке, говорится о том, что оптимально, когда изображение занимает поле зрения от 25 до 35 градусов. А в обсуждении в теме на форуме ixbt.com как раз связывают оптимальное расстояние до экрана (в метрах) с диагональю и разрешением панели:

диагональ ширина   FullHD      HD Ready       PAL
в дюймах  в метрах   1920    1366    1280     768
    52     1.15    2.10    2.95    3.15    5.25
    50     1.11    2.02    2.84    3.03    5.04
    47     1.04    1.90    2.67    2.85    4.74
    42     0.93    1.69    2.38    2.54    4.24
    37     0.82    1.49    2.10    2.24    3.73
    32     0.71    1.29    1.82    1.94    3.23
    26     0.58    1.05    1.47    1.57    2.62
    23     0.51    0.93    1.30    1.39    2.32
    20     0.44    0.81    1.13    1.21    2.02
    19     0.42    0.77    1.08    1.15    1.92
    17     0.38    0.69    0.96    1.03    1.72

Например, для телевизора, как у меня с 40" панелью, эффект Full HD будет заметен до 1.5м, качество HD Ready - до 2.5м, а с 3.5м уже достаточно DVD качества исходного сигнала.
Таким образом, не слишком разумны траты на Full HD панель 40" диагонали, в том случае , если просмотр всегда будет вестись с 3м.

Теперь об источнике сигнала для телевизора и об интерфейсах, обеспечивающих передачу картинки и звука. В моем случае качественный сигнал может обеспечить лишь компьютер, подключенный через HDMI интерфейс. Видеокарта моего компьютера имеет DVI выход, однако DVI электрически совместим с HDMI, поэтому существует весьма недорогой переходник с DVI на HDMI. Имеются и готовые кабели, оснащенные сразу с одного конца DVI, а с другого HDMI разъемом.
Следующим по качеству является VGA подключение.
Совсем не обеспечивает, даже качества 720p, соединение по S-Video проводу, не говоря уже о наихудшем варианте - кабеле AV (тюльпан) .

Звук с компьютера на ресивер системы 5.1 передается по коаксиальному проводу (тюльпан) Хотя звуковая плата (интегрированная) и ресивер позволяют подключиться по оптическому соединению.
Хуже будет связь по аналоговому сигналу, используя декодирование звука в 5.1 на самом компьютере, но это вариант тоже имеет право на существование.

Дополнительное удобство просмотра с компьютера обеспечивает пульт дистанционного управления. О своем пульте и программе для работы с ним я писал в своей прошлой заметке. Управление с пульта прекрасно понимает, например, бесплатный проигрыватель Media Player Classic.

Конфигурация компьютера для просмотра HD видео достаточно проста, благодаря современным технологиям. Например, недавно на fcenter.ru вышла заметка, по материалам которой можно подобрать свой вариант. На данный момент компьютер обойдется примерно в 10-12 тысяч рублей.

Вебсерфинг на нетбуке

Расскажу про свой текущий опыт вебсерфинга на нетбуке, с небольшим уклоном к моей модели этого устройства.
Путешествия по интернет на маленьком 9" дисплее с разрешением 1024х600 точек имеет некоторые особенности.
Чтобы сделать этот процесс более-менее комфортным, предпринял некоторые шаги.

Конечно, первый шаг - это выбор браузера. Многие устанавливают Opera, как наиболее шустрый, прагматичный и сбалансированный вариант.
Моей творческой идеологии больше подходит FireFox, поэтому первым делом я обновил предустановленную в Acer Aspire One вторую версию браузера до третьей. О том, как это делается под linpus, есть соответствующая заметка в полезном блоге.

Далее, установленный браузер необходимо дополнить плагинами и компактной темой.
Выбор плагинов обусловлен отечественными реалиями жизни: WiFi доступен далеко не везде, а мобильник с Bluetooth всегда при мне.

Из дополнений, с некоторыми пояснениями, установлены:

• AdblockPlus - тут и так понятно. Вдвойне ясно, зачем резать рекламу при серфинге через GPRS с EDGE, когда важна экономия трафика;

• ImgLikeOpera - так же для экономии трафика. Удобная крохотная кнопочка переключает показ картинок;

• PageZoom - иногда страницы выглядят мелковато. Ctrl - + включает увеличение;

• QuickProxy - тоже крохотная кнопочка для включения и отключения прокси. Читайте дальше, это опять для экономии трафика;

• FastDial - Это просто приятное и удобное дополнение.

Из скинов для маленького дисплея, требуется компактная тема. Она так и называется - Classic Compact.

Вообще говоря, забавно, похоже я получил коробочный функционал Opera, но при помощи дополнений.

Далее можно почитать следующие рекомендации.
Соглашусь с ними, что полезна кнопка F11 для полноэкранного серфинга.
Так же полезно запомнить некоторые клавиатурные комбинации. С их помощью можно гораздо быстрее выполнить требуемые команды, чем использовать для этих целей тачпад.

Наконец, для чего необходимо дополнение QuickProxy. Оно работет в тандеме с утилитой компрессии трафика toonel.net.
По моему давнему опыту, toonel.net хорошо зарекомендовал себя, как под Windows, так и под Windows Mobile. Нормально функционирует и под linux в среде Java.
В Acer уже предустановлена Java и tonnel.net работает сразу после скачивания, а вот в FireFox прописывается локальный прокси сервер 127.0.0.1, который и можно оперативно включать при необходимости серфинга через GPRS.

Этот метод компрессии применим и к чтению почты (через Thunderbird), и к ужатию трафика ICQ в IM клиентах, например в Pidgin.

За рамками заметки осталась настройка самого GPRS соединения по Bluetooth. Про это предостаточно информации в интернет, ссылка о настройках для Acer One была в моей соответствующей заметке.

Google Trends - интересный инструмент

Интересная все же вещь Google Trends.
С помощью этого инструмента можно узнать интерес людей к разным явлениям, товарам или событиям.

Для примера посмотрел тенденцию поисковых запросов, проявляющих интерес к операционным системам в России.

Хотя мировая тенденция примерно такая же.

Оказывается, что о linux спрашивают все меньше и меньше, был заметен пик при выходе странной Windows Vista, но в целом популярность Windows держится на уровне. Mac OS на их фоне выглядит неубедительно, отстаивая свою роль "ОС для избранных", хотя имеется слабая тенденция к росту интереса.

Далее, например, по запросу видны тенденции интереса людей к некоторым нетбукам с экраном 9" на процессоре Intel Atom. Из этого можно предположить, что покупка Acer Aspire One весьма любопытное приобретение, а череда скидок на него заметно подогрела интерес широких слоев, как потенциальных, так и реальных пользователей, что заметно по скачку на графике. По популярности Acer обогнал Asus EEE PC 901 и, тем более, не столь широко распространенный MSI Wind U90. Lenovo Ideapad S9 пока еще не вызывает сколь-нибудь значимого интереса, хотя машинка и неплохая.

Основываясь на схожей методике, на сайте langpop.com регулярно проводится сравнение популярности языков программирования. Как видно из итоговой диаграммы, самым популярным языком является C, затем идет Java, потом Python. Для меня было несколько неожиданно, что Delphi стал совершенно непопулярным программным инструментом.

Забавная игрушка этот Google Trends, можно придумать интересные варианты, как с ним поиграть...

Бесплатные видео конвертеры

Иногда требуется перекодировать видео из одного формата в другой, возможно изменив размер кадра и/или применив некоторые фильтры. Для этого удобно использовать специальные, бесплатные утилиты, а не монстрообразные пакеты, вроде Sony Vegas, Ulead Video Studio или Adobe Premiere.

Для начала нельзя не упомянуть утилиту Virtual Dub из-за ее сравнительной простоты и широты возможностей, которые еще можно расширить при помощи мощнейшего скриптового фрейм-сервера AviSynth. Про AviSynth в свое время была опубликована неплохая статья на сайте ixbt. Там же была и заметка и про основные приемы работы с VirtualDub.


Со специфичной задачей перекодирования видео для КПК, или других портативыных устройств, неплохо справляется утилита Pocket Divx Encoder. В отличие от Virtual Dub она не имеет столь разнообразных настроек, что нельзя назвать ее недостатком. Наоборот - программа чрезвычайно удобна и проста в использовании.

Если все же хочется что-то с более дружественным интерфейсом, но позволяющее гораздо большее вмешательство в процесс кодирования, чем в Pocket Divx Encoder, то можно воспользоваться Xvid4PSP. Эта программа поддерживает очень широкий спектр форматов из чего и во что можно перекодировать видео, включая mkv, mp4, flv.

Наконец, упомяну еще одну специальную программу для конвертации видео: Media Coder. Утилита возможно сложнее для освоения, чем Xvid4PSP, но имеет крайне обширное поле для настроек конвертирования. К услугам этой программы я успешно прибегал при подготовке видео для специфичного компактного плеера от texet.

Подводя итоги, можно сказать, что вполне возможно подобрать бесплатную программу для конкретных задач и умений.